A- de 2017
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Gonzalo Alarcon Polania·Demandado Fiscal 186 De Bogota
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Cinco Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
Tras considerar que en el presente caso no se generó un conflicto negativo de competencia, ni siquiera aparente, sino una simple discrepancia en torno a la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000, se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogotá, para que sin más dilaciones imparta el trámite de primera instancia y profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 30 de mayo de 2017, por medio del cual el Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogota se abstuvo de conocer la accion de tutela promovida por el ciudadano Gonzalo Alarcon Polania en contra de la Fiscalia Local 186 de Bogota.
- SEGUNDO. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE al Juzgado Treinta Civil Municipal de Bogota, la accion de tutela contenida en el expediente ICC 2906, a fin de que, sin mas dilaciones, imparta el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaria General, COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Cincuenta y Cinco Penal del Circuito con funcion de conocimiento.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.